最新发布
上一篇:
跳槽，“不适合”还是“不适应”？下一篇:
如何招聘到优秀的人才
最近，国内“分拆人力资源部”事件在人力资源管理界被炒得沸沸扬扬，大家在纷纷议论两位世界级的管理大师提出的两个截然不同的观点。拉姆·查兰（Ram Charam）说要“分拆人力资源部”，即“撤销所谓的人力资源部，将这些划分到单独的业务部门中去”；反对者戴夫。尤里奇（Dave Ulrich），主张“不要分拆人力资源部”，理由是“靠简单的结构调整并不能解决人力资源管理为业务创造价值的根本挑战；其次，在HR职能的结构设计方面，将其一分为二的建议显然有失偏颇”。
作为国内企业人才培养专家，问鼎资讯认为，无论是“分拆论”，还是“不要分拆论”，都反映了当前HR们的生存危机和现实压力。在当前企业中，HR们越来越迷惘，越来越失去价值感。然而，在观念上，大多HR们更愿意将人力资源管理看做能对企业固本强基，更愿意强调企业离不开人力资源管理，而不愿意强调人力资源管理能够创造什么战略价值。这让老板和业务部门反感，有的企业甚至把人力资源管理看成是束缚发展的最大原因。
尤其一些互联网企业看似粗放式管理大获成功，更为“去人力资源部”这种观点加码。What‘s app用55人团队创造市值190亿美元的价值，对他们自己来说，宁愿花更多的时间去做产品；小米成立三年时间里把销售额做到了300亿，他们认为，管理是不信任员工的方式，认为只要找到一群最有能力和追求的员工，一切就是水到渠成。几经商业逻辑迭代依然屹立不倒的庞然大物Netflix公司，全员无边界活动，自由组合完成任务；所有绩效评价由周围360度的合作者评分；每年按照市场价格重新核定工资；所有培训由员工自己完成。
事实上，在商业逻辑迭代、商业模式变革的今天，组织和人力资源管理变革已经山雨欲来风满楼。无论是“去人力资源部”，还是“保卫人力资源部”，这一争论的结果必然将在很大程度上左右未来人力资源管理的发展趋势！
总结人力资源智库网站上的《变革人力资源部：查兰与尤里奇谁对谁错？》、《人力资源管理将死？》、《人力资源管理何去何从：删除？还是转型？》等文章，笔者整合了以下几点发展趋势，以供广大HR们思考：
1、需具备商业敏感度
人力资源部门对企业到底有无贡献？在不同的企业，情况肯定是不同的；但相信，大多数企业的人力资源部门对企业是有贡献的。当前，世界500强企业没有一家是已经撤销了人力资源部的；相反，大部分世界500强企业都宣称人力资源对他们来说非常重要。像世界名企沃尔玛认为，“如果我们把机会、鼓励和奖励给予那些平凡而普通的员工，以使他们尽最大努力，他们的成就绝对是无可限量的。”可见沃尔玛极其重视“人”，他们认为是“Our people make the difference”（我们的同事创造非凡）。
BPO网版权及免责声明
1、凡本网注明：“BPO网”或者“原创”的所有作品，版权均属于BPO网所有，其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明：“文章来源：BPO网”。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
2、凡本网注明“来源：XXX（非BPO网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其产生的任何结果负责。
BPO公众号