解雇“总经理”适用公司法还是劳动法?

2015-02-03 10:26:43
[ BPO网导读 ] 公司高管与单位之间的劳动关系之法律适用,是适用《劳动合同法》,还是适用《公司法》对高级雇员劳动关系的特别规定?


“尽管这个规则很别扭,但毕竟是一个规则”,郭文龙表示。
问题三:总经理被免后工资待遇如何支付?
【案情回放】何某与一家贸易公司于2009年起建立劳动关系,自2011年1月1日开始未再签订劳动合同,但何某一直担任公司总经理。贸易公司董事会于2012年4月25日决定免去何某的总经理职务并停发工资,但没有为何某安排新的职务,也未解除劳动关系。何某于当年6月向区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求该贸易公司按原工资标准支付其2012年4月至6月的工资157764元及2011年1月1日至2012年4月25日未签订劳动合同的双倍工资差额208000元。
仲裁委在查明以上事实的情况下认为,某贸易公司召开董事会免除何某的总经理职务,该行为与法不悖。双方曾就后续事宜进行协商但无果,故并非何某单方面原因未提供劳动,贸易公司仍应支付双方劳动关系存续期间的工资,但何某原工资标准系基于其履行总经理的职务,免职后不应再享受原待遇,故酌情以本市上年度职工月平均工资作为标准,裁定某贸易公司支付何某2012年4月26日至同年6月30日工资玖仟余元。因何某未提供证据证明其曾经就未签订劳动合同向某贸易公司予以提醒并告知相应法律后果,故不应由贸易公司承担未签订劳动合同的法律后果,并对何某要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求不予支持。
【争论焦点】总经理被免后工资待遇如何支付?
【专家观点】上海市闵行区劳动人事仲裁院二庭庭长汤晓峰认为,根据《公司法》第四十九条和第一百一十三条的规定,公司董事会有权依程序聘用和解聘总经理且无需具体理由,从目前的司法实践来看,一般对用人单位依据《公司法》的规定单方面免除总经理职务的法律效力予以认可,由此就会产生本案中所涉及的冲突,既总经理职务到期或中途职务被免时,聘期在可预期或非可预期的情况下已经终止,而劳动合同还没有到期,这段期间如未对劳动关系的解除有明确的意思表示则劳动关系依然存续,在未能协商一致的情况下,用人单位和劳动者的各项权利义务将处于一个待定的空白期内。
与普通劳动者纯粹以提供劳动力换取相应报酬,与企业经营风险一般没有密切联系不同的是,公司的总经理等高级管理人员除基本报酬之外,其劳动价值的回报更多的体现在帮助公司进一步发展壮大之上,其报酬更多的与分红、股份、各类绩效和奖金等形式结合在一起,并与企业的经营风险密切挂钩。其在获得更高报酬的同时,相较普通劳动者而言也承担着更多的忠实义务和勤勉义务。


BPO网版权及免责声明

1、凡本网注明:“BPO网”或者“原创”的所有作品,版权均属于BPO网所有,其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明:“文章来源:BPO网”。违反上述声明者,本网将追究其法律责任。

2、凡本网注明“来源:XXX(非BPO网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其产生的任何结果负责。

BPO公众号 BPO公众号
返回顶部